martes, 2 de julio de 2019

Para que haya equilibrio, para que sea posible el Bien, LO ÚNICO válido que existe (con su correspondiente autoridad ética) es el que demuestra-objetiviza-confirma razón, no hay otro camino (ya que la razón es lo único que garantiza el no-error). Esto está más innegable y claro que la luz.
Por eso, a objetividad total, un ser humano para ser de verdad bueno, para atribuirse algún respeto o educación o formación de bien, sea el que sea, ÚNICAMENTE ha de AYUDAR siempre, cada segundo o cada milésima de segundo (sin faltar ninguna), al que da la razón confirmada o inengañable o imbatible con la utilización de otra razón cualquiera de otro o de otros, sin que ningún bla-bla existente o excusa pueda con eso.

AYUDAR significa
 -nunca silenciar, 
 -nunca ningunear, 
 -nunca ir sobreprotegiendo a eso que quita espacios o protagonismo a lo que se quiere ayudar,
 -nunca dejarte llevar por una RETÓRICA que siempre extermina a la razón o al Bien, 
 -nunca dejarte llevar por pillos que abarcan todos los SEGUIDORES y protagonismos pero, en verdad, nunca demuestran absolutamente nada con sus evidentes enredos-engaños de encantadores de serpientes, 
 -y nunca dejar un segundo pasar sin buscar, ayudar o abrazar al que demuestra-confirma razón-luz, ¡ni siquiera un segundo!

miércoles, 26 de junio de 2019

Consentir el error-mal que hace tu amigo es el mal mismo. Consentir el error-mal que hace tu pueblo es el mal mismo. Consentir el error-mal que hace tu país es el mal mismo
EL BIEN NO PUEDE BENEFICIAR A UN MAL Y PRETENDER SEGUIR SIENDO BIEN, ¡eso jamás!, ya que te autoengañas tú y, además, se engaña así al Bien mismo.

sábado, 15 de junio de 2019

Todo lo que parece bien pero, en verdad, ayuda a que sigan sinrazones (por omisión, falsedad, conformidad o pasividad) no es bien.  ¡No lo es!, ¡no y no!, aunque digan lo contrario los científicos españoles o todos los españoles o se apliquen todas la mentiras del mundo o, para más inri en erróneo atrevimiento, aunque tengan SEGUIDORES MASIVOS como fusilamientos a la misma Luz.

martes, 23 de abril de 2019

Respeto ético (porque el respeto, como todo, puede ser irracional, irreal o, en suma, no ético) es únicamente que tú no quites naturaleza a la Naturaleza, que tú no quites espacios de razón a tu entorno, que tú no quites tu deber de reconocimiento a quien demuestra-objetiviza-verifica razón o a sus mismas esperanzas, que tú no quites tu deber de conciencia a todas las complicidades-sinrazones que causas directa o indirectamente. Sí, ya eso conlleva todo el respeto ético posible; y en obviedad no hay de ninguna manera que sumar sin razón algo más.

jueves, 18 de abril de 2019

Un espacio solo lo puedes llenar de sombra (de complicidades con el favoretismo de los poderes o de complicidades con sinrazones) o de luz (del ser consciente de lo que ayudas, del ser siempre responsable con todo o del buscar y ayudar al que demuestra el bien o la razón) pero jamás puedes decir que lo llenas de las dos cosas a la vez (no se puede bajar subiendo).

lunes, 8 de abril de 2019

El insulto (sin faltar o sin fallar a la verdad), pero realizado con la compañía de la verdad (no antes ni nunca como medio para conseguirla), es una de las esencias del Bien. Sí, porque es la única esencia que consigue una concienciación de la culpa o del error (para que el bien sea posible) y, además, es lo único que hace ver el estado real de la INDEFENSIÓN DE UNA VERDAD
Por ejemplo: Unos van realizando la estupidez tal o cual de "contaminar algo"; pues, si nunca les dices "estúpidos" o que "hacen una estupidez" (que es lo mismo), por seguro jamás de los jamases advierten que objetivamente están realizando tal estupidez, es obvio. 
Por ejemplo: Una verdad X va siendo pisoteada por todos, pero en ceguedad ya total en donde es imposible el convencimiento (sí, puede ser "la Tierra es redonda" o "los judíos son personas" mientras van siendo exterminados); pues, en verdad, lo único de lo único que te puede transmitir una carga de indignidad o de no anestesia de lo real es que te digan:  ¡estúpido!, ¡desalmado!, ¡no sabes lo que haces! (que es igual a decirte inútil), ¡fanático!, ¡estás loco!  Así es.

domingo, 7 de abril de 2019

El que es bueno de verdad (sin montajes, sin trampas o sin posibilidad de engaños) es el que no tiene nunca que agradar a alguna mentira ni nunca se ha servido de un poder para defender el que lo respeten u otra cosa; o sea, en claro no busca FAVORECERSE por un poder de los miles que hay:   mediático, retórico o demagogo, apego a causa o a "caballo ganador" (que conlleva comodidad o el evitarse muchísimos esfuerzos), fanatismos de patria o de siempre exclusión, grupo, tener influencias, alineación (que conlleva inevitablemente recibir una "sobreprotección"), etc.

viernes, 5 de abril de 2019

Si te digo (así "te desengaño" o te descontagio de errores) que el amor exactamente correcto es el de Jesucristo, pues significa eso que otro amor no es válido. También, si te digo que hay que VER LA REALIDAD con la razón correcta (la que no se une a sinrazones o no es cómplice o no se produce de ellas) pues eso significa que no vale otra razón; es decir, que otra razón inventada (tuya o de los demás) no garantiza ninguna verdad.
Nadie puede decir que vive sin respirar;  por igual, nadie puede decir que vive sin valorar (pues toda preferencia o decisión se hace al valorar).  Y valorar solo es aplicar o tener un juicio emocional o racional, o sea, juzgar.  Por eso nadie, si no quiere faltar a la verdad, puede decir que no juzga.

domingo, 24 de marzo de 2019

El 100% total de la sociedad, en verdad, siempre obedece a una MENTALIDAD de una VALORACIÓN DOMINANTE de una época. 
Sí, la Tierra fue plana "para todos", la mujer no apta para lo social "para todos", el esclavo era una bestia "para todos", y el rey era fuente divina "para todos". Y tal mentalidad social siempre se crea a través de una valoración dominante (o, bien, encauzada por los intereses del poder-retoricismo dominante).

domingo, 3 de marzo de 2019

Los seres humanos han conseguido inventar muchos métodos para el autoengaño o para evadirse de la realidad-verdad. Sí, ellos recurren al alcohol, a cualquier droga, a la televisión, a creer en todo lo que les cuenten de rollos o de realidades artificiales o aun a tantísimas otras cosas; pero los animales no, sin artificios ni trucos éstos están únicamente enganchados a lo más auténtico o más primario que existe, a lo natural, a la verdad, a la realidad, a los consecuentes sentimientos y... tal como son. Claro, es falso eso de que los animales carecen de verdad-lógica-"razón primaria", pues es todo lo contrario.

miércoles, 27 de febrero de 2019

Hay dos cosas que solo funcionan o son posibles teniendo libertad: el BIEN y la RAZÓN (que en suma es un bien).  Estando claro eso, si la razón está alineada a algo, ya no es libre (es obvio) y, si algún bien (incluida una valoración) está alineado, ya no es libre y se  valora en error-mal.

domingo, 3 de febrero de 2019

Todo lo que parece bien pero ayuda a que sigan sinrazones (por omisión, por cerrazón irresponsable, por conformidad o por pasividad) no es bien, no lo es, aunque esté protegido por todos los poderes del mundo o aunque miserablemente tenga todos los premios o todos los SEGUIDORES del mundo.
Lo único válido para la verdad es la capacidad de demostrar razón, de mí, de tí o de quien sea, ¡y nada más!, ¡infinitamente NADA MÁS! O sea, todo lo demás son ROLLOS MISERABLES DE SINRAZÓN aunque se buenicen o, con cualquier poder, ya se les dé recursos de triunfo (lo que así sería un triunfo del error o del mal). 
También, todas las verdades o razones o bienes al momento sirven a una sociedad en cuanto se descubren o se hacen ver o se aclaran racionalmente, solo así. Por eso, el esfuerzo único o la esencia primera (siendo lo ineludible para ser reconocido por la conciencia humana) está o se engendra únicamente (y nada más que "únicamente") en el que las descubre (a tales razones).
Por lo que valoras se sabe exacta o milimétricamente lo que eres o significas en una defensa del bien. Si tú no valoras a la naturaleza, objetivamente la desamparas por tu parte, la perjudicas-matas. 
También, si no valoras a quien demuestra razón (que es objetivamente la base de todo el bien que existe), pues eres... "un demonio".
Todo lo que digan los seres humanos al margen de la razón (sea lo que sea y cuente con las aprobaciones sociales que cuente) no puede ser razón de ninguna manera; o sea, en lógica es únicamente sinrazón o mentira.

martes, 1 de enero de 2019

Racionalmente no es posible decir "mi Tierra", porque realmente la "Tierra" no es tuya; aunque engañosa o desequilibradamente sí puedes decirlo;  así es.
Asimismo, racionalmente no es posible decir "mi ética", porque real o equilibradamente la ética no es tuya, y ni siquiera puedes decir jamás que tienes "una para ti" al haber solo una para todos (claro, la ética es solo una y no dos o tres o más).
En esa base, menos todavía puedes tú decir "mi verdad"; puesto que, sensatamente a pensamiento cuerdo o "natural", no se ha dado en el mundo una verdad personalizada para cada uno o para que cada uno (con capricho) ya la patee o la negocie, sino exactamente hay solo una. O sea, que existe una única verdad para ti y para todos.

sábado, 22 de diciembre de 2018

Siempre el mal se ha instalado o ha triunfado en la sociedad a través del ENGAÑO (del hacer pasar la mentira-error por verdad). Pero, en el fondo, ¿cuál es lo que garantiza la existencia del ENGAÑO? Pues, en una definición exacta o inengañable, únicamente un ESQUIVAR AL QUE DEMUESTRA RAZÓN. Así es, en época de Galileo, el engaño solo fue real esquivando a Galileo; en época de Jesucristo, el engaño solo fue real esquivando a Jesucristo; y, en otra época, otro y otro continuo esquivar a aquél que daba, a razón, las cosas como limpias, inintoxicables de error, como solo consecuentes con la realidad.

domingo, 11 de noviembre de 2018

El ético obligatoriamente (en imperativo ético) siempre debe respetar a la cosa X (que puede ser: pueblo, ley, patria, costumbre, democracia, etc) siempre y cuando no contravenga a la razón; porque, si la contraviene, deberá oponerse (a contracomplicidad y a contrapasividad) con repulsas o con todos los recursos que le avale la misma razón, pero sin restringirle nunca verdad a la verdad.

sábado, 10 de noviembre de 2018

No existe bien sin una desobediencia directa al mal.  No existe bien sin una acusación directa al mal.  No existe bien sin una descalificación directa al mal.  No existe bien sin una renuncia a todos los premios, comodidades o  "no problemas"  que da una sobreprotección no basada en lo inengañable éticamente  o en razón.

sábado, 27 de octubre de 2018

IMPONER un error es que por ti  (por tu consentimiento, por tu implicación, por tu omisión o silencio, por tu desalmado-intolerante-monstruoso no ayudar al que da razón a esfuerzos de solo razón y a dificilísima aclaración, dificilísima intelectivamente)  se instala una sinrazón en la sociedad (que eso es solo lo que garantiza un desarrollo ya de males-errores a partir de ahí). En tanto que la sinrazón es lo único que impone; sí, le impone a la luz-bien-razón su sinrazón, su no demostración o su "porque sí" o su déspota "porque yo lo digo".  Sinrazones, desapercibidas hay millones (prejuicios, frases hechas, costumbres, bla-blas, irrealidades impuestas, ingenuidades o impresiciones tuyas sin saberlo, etc).

lunes, 22 de octubre de 2018

Las FORMAS, a infinita objetividad o a no engaño total, siempre quedan irrebatiblemente determinadas por lo preestablecido o por lo convencional. Sí, por lo tanto nunca son bien en claro ni garantizan el bien o ni siquiera a ellas les importa el bien ya al formarse de sinrazones, de arbitrios de poder y de intereses creados.

sábado, 6 de octubre de 2018

En la Naturaleza o en toda luz o en todo respeto real o no mentiroso o de alma, NUNCA EL BIEN ES RECHAZADO, eso es, por un equilibrio; pero, en los humanos, siempre el bien es rechazado y silenciado y robado en todos sus espacios y, sin piedad, torturado. Porque ya el ser humano es preso (inevitablemente en tanto que su voluntad no la tenga clara o no la tenga de fácil engaño) de incontables redes de las sinrazones o del mal.

jueves, 27 de septiembre de 2018

Solo se debe EVOLUCIONAR hacia un cuido exquisito a la naturaleza, a los animales y a lo que es inengañable (ética,razón,etc) pero, primero sin faltar nunca, ayudándose sí o sí a quien demuestra lo objetivo de tal cuido.   Otra evolución es ya involución y no tiene ningún sentido de bien.
Todo en el bien es PROTEGER A LA VERDAD; pero a la verdad no dicha o inventada por ti, sino únicamente ésa que se descubre, se aclara o se demuestra con el instrumento único de solo razón (sin que ahí intervengan otros recursos o instrumentos personales o sociales) y siempre sin un poder, ya sea el que sea (advirtiéndose que "poder" es la humana capacidad individual o colectiva de imponerse realmente una sinrazón en la sociedad).

martes, 18 de septiembre de 2018

El pensar no garantiza la razón, porque puede estar adoctrinado, interesado y ser, así, NEGACIONISTA DE LA MISMA RAZÓN.
El sentir por igual no garantiza nada, así es, nada en bien o en equilibrio o en ética o en beneficio social-existencial, pues puede ser un sentir para la negación ya de la misma realidad,  sí, un sentir antinatural o antisensible de lo que existe o, más claro, que EXCLUYE A LA REALIDAD  (y ya, al no sentirla, la maltrata o por seguro extermina cualquier responsabilidad con ella).

lunes, 17 de septiembre de 2018

Para amar la vida, tienes que amar su luz  (su "no conducirla a un error"). 
Para hablar a los demás de bien (en un "no confundir" o en un "no causar que los demás se equivoquen"),   primero tienes que no ponerles zancadillas a los recursos del mismo bien (razón-luz-ética).
En verdad, los malos solo son un aprovecharse de los beneficios sociales que han creado únicamente los que han hecho un bien o una aclaración racional-orientativa-esencial del bien. Más claro, objetivamente solo unos han sembrado el trigo y  lo han producido; pero luego llegan "pillos" que quieren COGERLO recurriendo a infinitas excusas con intencionado buenismo. 
Sí, en pura realidad es que unos han producido el trigo o la comida (ésa es la base infinitamente objetiva); pero, OTROS, van a cogerlo a mano rápida, justificándose en que ellos hacen servicios sociales (no hay mayor subjetividad en el mundo que el decir que tú haces un servicio social, ya que huele siempre a necesidad o a interés creado) o en que hacen  "todo menos el  haber sembrado o producido al trigo".

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Toda ideología tiene objetivamente una parte de adoctrinamiento; o sea, siempre ésa que no permite el acceso a la razón o que nunca quiere escuchar a quien le demuestra y le muestra la verdad muy claramente, sin engaños o solo a razón.

miércoles, 22 de agosto de 2018

Todos, que lamentablemente están presos de miserables intereses de poder, deben reflexionar sobre esto: 
No existe paso de bien en el mundo sin la razón.
Para que exista respeto, debe existir antes razón;
para que exista educación, debe existir antes razón;
para que exista información, debe existir antes razón o el que la demuestra (que es lo mismo).

viernes, 10 de agosto de 2018

Tú no puedes ir de bueno cuando YA EL MAL SE HA BENEFICIADO DE TI,  pues evidentemente muchas responsabilidades no has cumplido y, además, tu prudencia para no ser cómplice de alguna sinrazón, ha actuado en mal.
Por ética, nunca aceptes un "quedar bien" por un no cumplir la ética en su plenitud (aquí se incluye necesariamente un constante declarar tuyo porque no existan tapaderas para la verdad ni complicidades con alguna sinrazón).  
Nunca aceptes un "seguir a algo"  a cambio de no seguir plenamente a quien demuestra luz-razón. 
Nunca aceptes algo de la verdad por la verdad  (que es complicidad).
En la vida hay muchas maneras de AMAR al bien o a Dios: 

- como quiere la moda, 
- como quiere el fiscal general, 
- como quiere la televisión, 
- como quiere la ocurrencia del que no demuestra a razón irrebatible, sino influye con su bla-bla sin razón, 
- como quiere LO QUE NO ENGAÑA (o el que demuestra razón irrefutable con un uso de solo razón).
Tener PODER es que tú, por levantar un dedo, se mueven muchas cosas porque tú ya estás ligado a grupos, a alineaciones, a valoraciones dominantes (que irremediablemente IMPONEN una protección social o dirigismo), a injusticias rentables, a fanatismos, a líneas de inevitable "toma y daca", a seguimientos establecidos por alguna sinrazón, etc. que siempre consecuentemente TE FAVORECERÁN; sí, mientras que, el que está solo ligado a la razón,  estará en sufrimiento o desprotegido.

miércoles, 25 de julio de 2018

Evitar "lo que no deseas porque no lo has elegido conscientemente" nunca es malo, ni para un ser cualquiera ni para Dios.

domingo, 22 de julio de 2018

No puedes hacer peor mal que buenizar al mismo error, que buenizar a la misma sinrazón, que buenizar a ése desproteger al que demuestra razón-luz. Sí, en realidad, porque no se desarrolle una manipulación, no puedes buenizar absolutamente nada que no lo avale el equilibrio de la razón.
La MENTIRA ya es un mal en alguien pero, el LENGUAJE MANIPULADOR, conduce sí o sí a la mentira en todos.  
Nunca se puede decir "tú te amparas en el silencio", "tú te amparas en el buen tiempo", "tú te amparas en el anonimato" (o en la soltería, etc) porque eso es irracional y manipulante. En cambio, tú sí puedes decir (ya con sentido racional) que te amparas o te arropas en una cosa-ente independiente o ajena a tu propia naturaleza.  Por ejemplo: "tú te amparas en EE.UU, en las leyes, en un medio económico, en la policía, en el ejército, en un hábito de una valoración dominante, en una costumbre cualquiera, en una alineación, en una moda, etc". Aquí ya algo existencialmente volitivo, con intención, te ampara.
Objetivamente, el anonimato es uno de los pilares del bien. De hecho la democracia se basa en él: la decisión o expresión política en el sufragio es anónima. De hecho, el cristianismo se lo debe todo a él; pues los cristianos, mientras eran perseguidos, a la fuerza tuvieron que ser anónimos, sí, como también Jesucristo tuvo que manifestarse para los romanos anónimamente, por seguro. 
Sin mentir, en una dictadura, la libertad por la fuerza ha de ser anónima. Correctamente, en todo lo que no quieras tu protagonismo público (porque no lo ves ético, por cuanto tal protagonismo conlleva una inevitable complicidad) has de ser a la fuerza anónimo. Y eso es muy ético, siempre y cuando no venga precedido de mentiras o de alguna complicidad con ellas.

martes, 10 de julio de 2018

El bien socialmente no tiene sentido si no detiene lo antes posible a las mentiras en la sociedad (en vez de consentirlas o beneficiarse por llevarse bien con ellas o con esos poderes que las portan).  Así es, si a ti te hace triunfar el ningunear al que demuestra la objetividad, siempre el bien te ha de detener por seguro eso.

sábado, 30 de junio de 2018

No puedes hacer peor mal que buenizar al mismo error, 
que buenizar a la misma sinrazón, 
que buenizar a ése vil desproteger al que demuestra realmente el error o la sinrazón (porque lo demuestra utilizando, para ello, solo o nada más que la razón).

domingo, 17 de junio de 2018

Los RESULTADOS van a misa y son lo único válido para la verdad, ningún bla-bla es válido ante ellos. Así es; por ejemplo, si en un sitio unos dicen que ayudan a lo ético pero, en frente, los resultados ya dicen que nunca ayudan al que demuestra u objetiviza razón (que es la base esencial de la ética), pues ELLOS indudable u obviamente con su decir MIENTEN (por lo que es éste un decir destructivo, de vanidad o de mentiras).
El SABER VALORAR AL BIEN (o a la razón: lo único que no engaña) es únicamente el mismísimo bien, otra cosa no, ¡nunca! 
O sea, el que alguien no haga nada por valorar al que demuestra razón (que es siempre lo esencial para el bien), en evidencia, ya esto es algo que demuestra irrefutablemente que se corrompe ante el bien.

domingo, 3 de junio de 2018

En sociedad, todo se transmite como orientación y conocimiento no engañable (si es bien).  O sea, "lo que es bien" se ha de transmitir bien, siempre con objetividad o con un no-engaño; pero con razón únicamente y, en coherencia o en responsabilidad, ayudando (todos los segundos del día) al que irrefutablemente demuestra,objetiviza o aclara la razón. Sí, otra cosa es darle vueltas a la mentira, o un buscarle disfraces ("aparentemente ofreciendo verdad") a la mentira.

martes, 15 de mayo de 2018

En objetividad, a lo que está en confusiones o en sinrazones, únicamente se puede recuperar o únicamente se puede ayudar con la razón (a través de la razón), no con otra cosa por muy bonita o perfecta que parezca.
El que no ve la maldad, jamás verá el bien (y lo disfrazará, dañando así siempre). El que no ve dónde está la oscuridad, jamás verá la luz. El que no ve el peligro, no verá el valor de la vida.

lunes, 7 de mayo de 2018

Lo único que demuestra que tú no reniegas de la realidad es el que tú no huyas de la realidad. También, lo único que demuestra que tú no reniegas de tu responsabilidad sobre la realidad es que tú  no huyas de lo real o ni de la razón. 
(RAZÓN es lo único que impide que la realidad sea manipulable; pues, el hecho de que se manipule, ya es precisamente lo que produce o desencadena millones de injusticias o sinrazones.)

lunes, 16 de abril de 2018

El mal es lo que desprotege las posibilidades del bien o de la verdad (que ya, por sí misma, garantiza lo ético en la sociedad). O sea, bienvalorar al que demuestra la verdad a solo razón (porque no cae del cielo ni se descubre-demuestra sola o ni siquiera viene del limbo). 
Por ejemplo: La verdad de que la Tierra no es plana no cayó del tejado ni vino del bla-bla de cualquier sinrazón (siendo sinrazón: lo que nunca lo avala la razón).

jueves, 12 de abril de 2018

A través de SEGUIR "algo en la vida" siempre se refuerza algo o se impide; porque otro algo queda no seguido, no fortalecido y, así, se silencia y se impide.  Claro, ya un seguir tuyo inevitablemente conlleva o supone un consecuente daño a lo que sea. Bien, eso es así pero,si es a la razón, entonces tú irrefutablemente (para la misma ética) eres una bestia.

martes, 10 de abril de 2018

El bien nunca se crea solo, ni se crea del aire ni de la Luna ni de dibujitos ni de adornos, sino SE EXIGE y te lo exiges también a ti mismo. Considera que la Biblia es un tratado de EXIGENCIAS DE BIEN como, también, el CORÁN es un tratado de EXIGENCIAS DE BIEN.  Pero, ante todo, para exigírtelo, tienes que no engañarte sobre de qué se trata todo, de no engañarte sobre qué es el bien ni nunca poner al bien a los pies de los caballos de cualquier sinrazón-manipulación frecuente.
Mucho no matar no suma no matar, sino el no intentarlo nunca. Asimismo, mucho no maltratar a tu esposa no suma no el no maltratar a tu esposa, sino el no intentarlo nunca. Hay que decirlo claro: Basta de conceptos del bien erróneos
Una persona puede hacer 100 bienes pero luego, un día cualquiera, vende su alma al diablo. Pues, ¡ya el MAL le ha podido!, y así sus bienes anteriores, ante eso, no han sido efectivos o verdaderos o coherentes o bien hechos para dar un fruto al final de bien.

miércoles, 4 de abril de 2018

Cuando el bien entra a un sitio (país, sociedad, organismo, etc) parte del mal es desplazado y debilitado sale.  Por lo tanto, el mal de inmediato se ve molestado, y todo eso o todos esos que viven del mal se quedan afectados, DAÑADOS, quitados de unos privilegios que tenían.  
Sí, el bien objetivamente daña, siempre; ¡pero al mal!, nunca a otra cosa.
La sociedad se mueve o se rige solo por valores demandados, practicados y a los que se les deja espacios sociales (a cada valor se le facilita un protagonismo por fortalecerse). Pero, si los valores éticos no tienen demanda, ni práctica ni espacios (porque se les ningunea) pues, así, no se aplican sus criterios, sino otros impostores.
Los valores impostores son: 
-Valores del halago o demagógicos. 
-Valores causados por el miedo (más seguridad a censuras, a represión, etc. y un creer en los salvapatrias)
-Valores subliminales (de los "Medios" que te ponen tonto y los aceptas). 
-Valores llevados al extremo por tradiciones-costumbres (fanatismos). 
-Sinrazones de todo tipo o valores que se cierran a la razón o que no la priorizan.

lunes, 26 de marzo de 2018

Las leyes son creadas absolutamente siempre por consensos (en las democracias), no por razones irrebatibles con otras razones. Entonces, claro, el bien no son las leyes que, de hecho, han justificado todas las sinrazones posibles durante toda la historia. Porque las leyes, en verdad, no hacen el bien, sino impiden que unos males se acrecienten (robar, matar, todo lo que prohíban, etc), o sea, por una ordenanza o por la fuerza sancionan o castigan y eso siempre disuade a unos males pero nunca los erradica en sus causas. Así es.
Por otra parte, el bien (o la ética) absolutamente jamás admite ésta u otra apología del mal (sinrazón) ni siquiera una orden o prohibición mínima para hacer el bien forzado, forzadamente,  puesto que  un bien es algún hecho constructivo que se hace únicamente con un acto de voluntad en decisión libre sin ningún tipo de presión, o sea, con albedrío y sin orden y sin forzar nada, en un "lo haces porque lo decides tú y punto". Pero, ya una ley hace lo contrario, sí,  te advierte de sanciones o de castigos si te atreves a no aceptarla; por lo cual, es obvio que siempre está presionando a tus decisiones libres, exacto, te obliga a su dictamen o a su imperio (aunque tal imperio, con complejo de superioridad, esté muy lleno de no ética o de evidente dirigismo que a ti te presiona porque lo aceptes por la fuerza, en un sí o sí incontestable).

jueves, 8 de marzo de 2018

La acción del bien nunca es inocua o no efectual o no dañina al mal (o a los privilegios de sus intereses creados).  Así es, la haga quien la haga, aunque la haga Jesucristo;  porque racional o éticamente la instalación del bien, en tal sitio, contexto o espacio social, afecta totalmente a la instalación del mal ya instalada.
Si tú no respondes a la razón (porque no quieres razón o no quieres rebatirla ni buscarla ni amarla), a eso se le llama CERRAZÓN ("volitiva" en omisión).
Si tú respondes a la razón sin aceptar sus reglas, o sea, inconsecuentemente respondes sin realidad, ya eso es ALINEACIÓN (con una "voluntad mermada") o, bien, incapacidad mental (por la cual careces cierta capacidad para tenerla).

La cerrazón solo se evita nunca negando una respuesta racional sea a quien sea (al modo de "haz el bien y no mires por quién", saliendo la equivalencia : "responde a razón y no mires a quién"); porque en tal negar, asimismo, se origina la cerrazón.

La alineación solo se evita con el sentido crítico, en donde tú nunca te has de dejar llevar por "lo que dice algo" (moda, "medios de comunicación", línea política, literaria, etc) o por "lo que dicen", sino solo por lo que dice la sensatez o el equilibrado sentido de la realidad (la razón-ética).

Si tú quieres demostrar que el otro (que responde en responsabilidad de realidad o no se cierra a la razón) está equivocado, has de rebatir sus argumentos. Pero REBATIR significa que tú, con las reglas racionales y con tu capacidad racional, desmontas algo en él que parecía racional. Eso es, otra cosa no es rebatir, sino siempre un responder en error o un responder irracionalmente (porque ahí falta capacidad racional ya sea por motivos genéticos o por adoctrinamiento).

domingo, 4 de marzo de 2018

Para la felicidad, no existe una conformidad de no felicidad. Por igual, para la razón, no existe una conformidad de no razón. Y, para el bien en general, no existe una conformidad de no bien, eso es, una conformidad de un mal cualquiera que es perfectamente evitable.
Y, si no existe conformidad de sinrazón, en lógica y en bien, por obligado la razón va a justificar correctamente todo lo que en razón vea necesario.

martes, 27 de febrero de 2018

Lo que no se cuida para tu vida, se desprecia (eso es irrefutable). Pues eso pasa con la verdad, que no se prioriza coherentemente en tus cuidos, por demasiada irresponsabilidad.
La oscuridad-sinrazón jamás pierde en sociedad si es únicamente lo que se valora (sí, infravalorándose a quien demuestra-objetiviza la razón, pues tal no se evidencia-clarifica sola).
El que es bueno o ético de verdad (sin montajes o sin trampas) es el que no tiene nunca que agradar a alguna mentira, sino lealmente decir las cosas COMO SON, conforme únicamente lo pida la razón (o ya la razón probada irrefutablemente por ti), no tú.

lunes, 19 de febrero de 2018

Tú no puedes honrar a todos, obedecer a todos, amar a todos, respetar a todos o, en tal irrealidad-irresponsabilidad, creer ya en todos, no, jamás en una sensatez o en la viabilidad ética;  porque a cada cual haz de honrar, obedecer, amar, respetar o creer dependiendo siempre de quien sea..., si es un niño, si es un ser ejemplar, si es un ladrón, si es el diablo, si es enfermo mental o si es moribundo.
Sí, las cosas como son, en la vida, las personas que van atropellando niños, perros, ancianos o que van contaminando o que mienten o que no quieren responsabilidad, etc, jamás de los jamases son respetables por sus hechos, eso es, ¡jamás en bien! Porque sensatamente en la vida está lo respetable e irrebatiblemente lo irrespetable, exacto. 
Dar esfuerzos de razones, dar aclaraciones, dar no complicidades con alguna sinrazón, dar compromisos con lo no corrupto, dar no engaños, dar coherencia, dar no confusiones, dar el no dejar pasar ninguna mentira (porque no se reproduzca en ningún sitio) es siempre el ÚNICO DAR del bien que existe. Sí, el único que va dando a la sociedad únicamente bien, y además marca diferencias con ésos que solo van a bla-bla sin parar, utilizando "buenismos" para destruir más.

lunes, 12 de febrero de 2018

Tú (por el bien) únicamente has venido a la vida a dignificar solo a lo que es racionalmente dignificable, no a dignificar en función de tus gustos o de tus vaivenes mentales porque, si lo hicieras así, dignificarías en error o a lo loco o a contrabién a todas las injusticias. Así es

lunes, 5 de febrero de 2018

Cuidar al bien siempre es no venderlo a lo primero que te digan (pues debes exigir que te lo enseñen o te lo den o te lo demuestren irrebatiblemente con todo el sin engaño o con la razón). Cuidar al bien es como evitar de que se niegue, de que se vaya y ya, así, esté... por ti.